1.自動化程度高的智能設備的選擇

以測水灰分為例，常規的馬弗爐測試，需要經歷：稱樣→測水烘烤→干燥塔冷卻→稱重→灰分灼燒→干燥塔冷卻→稱重→計算結果和坩堝清理，才能終得到有效結果上報。這個過程中人與樣品接觸次數為8次，且樣品需要在高溫設備、干燥塔、分析天平中流轉，對于特別是有毒有害樣品，大大增加了對實驗室污染及實驗人員身體危害可能性，如果使用全自動分析設備，人與樣品的接觸只有一次稱量和燒完的坩堝清理共2次接觸，且稱量好的樣品無需在實驗室內反復流轉，減少其危害。自動化設備能夠直接完成對應分析，且配有實驗室LIMS數據管理系統的，實驗結果還可以直接上傳。

選用傳統設備雖然一次投入成本低，但對實驗人員素質要求更高，同時由于勞動強度高，工作本身又有健康方面的顧慮，容易造成人員流失，使實驗室難以達到的運行狀態。并且考慮儀器節能環保，綜合來看，高性能的設備投入成本其實相對要更低。

2.應讓的人員或公司選配分析設備

危廢實驗室分析，對當前主流的分析方法幾乎都有涉及，除了常規的生化分析、物理成分分析，現代波譜分析中的四大“名譜”，色譜、質譜、光譜、波譜的分析方法也都有涉及，正是因為對所涉及的檢測儀器方法太過廣泛，對根據所測樣品類型配置全套的分析檢測設備的人員的技術底蘊有很高要求。而危廢領域相關人才確實緊缺，直接造成了實驗室配置的不合適，要么資源浪費，要么測試功能缺失甚至儀器故障頻發。

以常見分析指標重金屬分析為例，ICP是一個常見設備選擇，但實際選型配置是要考慮結合客戶自身的需要檢測的樣品特性來選擇對應的配件的。如樣品中有高鹵、高鹽的(這在危廢中實際上是很常見的情況)，需要對應配置的防鹵素或高鹽進樣器，否則很容易造成配件損耗;另外若實際樣品中存在大量的As、Hg類樣品，則還應配置一臺原子熒光分析儀，它相對ICP專門測試這類組分的樣品，有更大的優勢;同樣，若是除As、Hg等，其他成分的樣品很少，只需要配置一臺原子吸收就夠了，ICP的選擇甚至是多余，至少從成本上來說，原子吸收和原子熒光的價格相對ICP還是要便宜不少。

另外，市場上現在的主流設備，設備與設備之間更多的是互補性，并不能說某種檢測方法就可以*替代另一種檢測方法的，通常都是各有優劣，只是說如何在的條件下獲得的配置，通常是需要的人員來做的，若是無相關資源，還是建議向的服務公司購買服務，其實這種方式的，因為會減少很多折騰，非的人員選擇出現設備不合適可以說是肯定的，再后面去重新選型。